Společenství čistých srdcí

ad1. odstavec: "Dekuji za Vas vyklad..."
- Nesoudím Vás já, ale CIC a KKC, které pouze cituji. Zkuste vnímat ten rozdíl.

Reakce: O to prave jde, sam zakon nikoho nesoudi, vzdy je nekdo soudcem. Tyto temata probiram zcela stejne s knezimi, kteri maji zajiste vetsi autoritu nez Vy a jejich reakce neni soud, ale pratelska az rodicovska diskuze.

ad2. odstavec "naopak slepota a hluchota..."
- a co jako?

Reakce: To je reakce na Vas nazor o zbytecnosti diskuze.

ad3. odstavec: "Vzdelavam sesnazim..."
- To je Váš problém, ne můj. Já jsem se Vám pokusil zprostředkovat to, co k tématu říká Magisterium. Naložte s tím, jak Vám libo.

Reakce: Urcite to stoji nejake usili. Ale nejde jen o to jak dokazi Vase zprostredkovani prijimat,ale take o to jak vy jej dokazete pochopit,aby jste jej mohl predavat.

Jinak matematika a dejepis jsou vedy, popisujici svet kolem nas, musi byt ze sve podstaty kriticke a jejich zavery overitelne, alespon k podminakm na zemi. Srdce zde nehraje zadnou roli. je to chladny vypocet.

Buh nic takoveho neni, je nedeterministicky a je predevsim Laska, toje to co ho nejlepe charakterizuje (samozrejme zcela nedostatecne z pohledu lidskych predstav).

Co se tyce rady kam jit, jde prave o to, ze ji clovek cloveku muze tezko dat, aby byla zcela spravna. Protoze vsichni lide jsou hrisni a mene ci vice bloudi, ale vsichni bloudi. Jak muze radit slepy mene slepemu? A co si myslet o tom, ze nejaky clovek tvrdi, ze neni slepy? Nemohu prijimat konkretne Vase vyklady a rady, pokud citim z Vas necitim klid, harmonii a pokoru. Neni to problem, nebranimi to si s Vami psat, ale nemohu od Vas prijmat nic, jakood ucitele ci pritele, protoze Vas tak necitim, nevzhlizim k Vam a nemam k Vam uctu jako k uciteli nebo zkusenejsimu.