Komentáře
ke článku: Oběžník Hnutí Pro Život o antikoncepci
ze dne 16.02.2012, autor článku: Bohumila Hubáčková
Komentář ze dne: 19.02.2012 20:10:13
Autor: richard07 (@)
Titulek: Pravy smysl sexuality
Jak krasne pocteni az do casti: "„Každý pokus úmyslně tento styk učinit neplodným, ať pomocí antikoncepce"
Nechci rozebirat kazdou vec, jez se mi prici. Ale jen to shrnu a reknu svuj nazor.
Myslim si, ze PPR je stejna antikoncepce jako kondom. Neskodi zdravi ani neni abortivni.
Nemohu uznat, ze napr. kondom degraduje zenu. Naopak ji muze (narozdil od muze) velmi silne degradovat a ochuzovat pouze PPR. Vysvetlim.
Nevetsi touhu a pripravenost sveho tela ma zena prave v obdobi sve plodnosti (zdravy muz prakticky temer porad, takze by mohl nekdo i rici, ze mu to muze byt jedno). Pokud se manzele tedy budou milovat tehdy, kdyz je zena neplodana, je to ta ktera bude ochuzovana, vzdy krome pripadu kdy budou chtit pocnou dite. Muzi k teremu by slo jen o vlastni "rozkos" by to mohlo byt jedno, ale mne urcite ne. proto se mi jevi kombinace barierove a PPR antkoncepce jako idelani.
Argument: Ze by tedy se meli milovat jen kdyz chteji mit dite je zcestna. I kdyz by meli pet deti, tak milovat se bodou chtit tak 1500x za zivot.
Argument, ze by meli bud drzet "pust" muze vyhovovat urcite casti manzelu, kteri sexu tolik neprozivaji nebo sni tolik neziji, prosim nic proti.
Ale at se neleze do postole krestanskych manzelum, kteri to maji zasedne jinak. Oni nejsou v nicem mene posvedceni.
Osobne mohu rici, ze necitim problem vydrzet nejakou dobu odrikani, vydrzel jsem do svych vice nez 25 let, ale prave problem s tim, ze bych sve zene odpiral neco tak krasneho v plne nadhere a jejim prozitku.
Reakce na komentář
"Pravy smysl sexuality"
Zobrazit komentáře
Zobrazit článek Oběžník Hnutí Pro Život o antikoncepci