Společenství čistých srdcí

"Ano, mluvme klidně o lásce a o čistotě..."

Na druhou stranu musim rici, ze clanek je psany, alespon z meho pohledu, metodou jez mi moc nesedi. Nevim jak ji pojmenovat, snad pripodobneni:

Dnesni postoj medii a spolecnosti k vztahum a sexu je dle meho shrnut ve vete:

"Je to pohoda, dobra zabava, dela to kazdej, pojdme na to ohlizet se a vazat - ne vzdy treba!"

=> Coz je, jak ja to vidim, spatne.

Postoj (opakuji opet jen z meho pohledu) vetsiny zde publikovanych clanku k temto tematum je, opacny, ale zase extremni ve svem klickovani a odvadeni od merita veci:

Podivejme se jak je svet romanticky a krasny, jak je vztah nadherny (slecny predstavte si, jak se pri svatebni noci... muz jen Vas jen pro Vas... - ach ta romantika), ALE pozor pro spleneni takovych snu je potreba myslet na to "jaké poselství je spojeno se sexuálním aktem, libáním, obejmutím..."
=> Pravda to vse je, ALE je to krouzeni kolem horke kase a varovani. Bila je bila a cerna je cerna.

Ale o tom to neni!

Problem je jinde. I vetsina zen a muzu ze "normalni" spolecnosti by tu "romantiku a sen chtela", ale reknou si, to nema cenu to je nerealne, zustanu kde jsem a je to...

Ano, totiz vse co pisete v clancich je zcela jasne temer kazdemu. Laska, odevzdani, uprimnost, pravdivost duvera => to je to dobre, to ale temer vsichni vime.

Nebezpeci, podvedeni, davani si pozor, abych neprekrocil hranici, abych pak druhym nebyl oblafnut => to je potreba si uvedomovat, to ale temer vsichni vime.

Ale domnivam se, ze problem vetsiny vericich i clenu spol cs, neni potreba si toto uvedomovat, ci se o tom neustale ubezpecovat, to jiz davno vedi, ale prave spise najit partnera se kterym si rozumi a najit si k sobe otevrenou cestu, aby si o vsech techto veceh mohli otevrene povidat, nestydeli se a budovali svuj vztah a resili odpovedne i svou potrebu lasky i neznosti, dle urovne a vaznosti sveho vztahu.

Protoze to hraje u mladych lidi dulezitou roli, roli ktera je dobra a spravna, neb nas tak stvoril Buh a jeho zamery,jsou v tomto smeru, dle meho, evidetni a tedy zalozit rodinu.

Ale tedy je ten problem, kvuli kteremu zde pisi. Verim, ze mnoho lidi zde ho ma, ze vedi:

Zadny vztah => Narok na sexualni uspokojeni neni.

ale nevedi, ci tapou:

Mezi tim => ?

Manzelství => Dar plne se sobe odevdavat. Omezen je postoji manzelu a jejich vzajemnymi umysly, pravdivosti , vzajemne a k Bohu, (ale ne pouzite antikoncepci => ano, to se dle meho pohledu nevylucuje) a ochrane jiz vznikleho zivota (nektere spatne druhy antikoncepce).

Co je mezitim tim? Vetsinou se zde obevi odpoved nebo nazor "autority", ze plati to same co v pripade stavu: Zadny vztah a v manzelstvi je to omezeno tak, ze se uplatnuje plne "pohlavní zdrženlivost" jinak se musi absolutne otevrit poceti, jinak je to zle, je to zcela nepravdive, falesne, spatne... nebo i "jen" nedobre...

To je urazkou manzelstvi, toto tvrdit. To me vzdy nadzvedne.

Ale na to tady malo kdo odpovi, na to tema zde moc clanku neni.

"Antikoncepční ochraně, která ovšem nikdy není stoprocentní.. "

To tady nehraje zadnou roli, nic, vubec nic se nedeje. Zena i muz jsou v manzelstvi a dle toho se zaridi. I pokud to narusi jejcih plany, o dite se postaraji, ale nikdo nemuze rici, ze kdyz planuji za pomoci zdravotne nezavadnych antikoncepcnich pripravku je to spatne...

Ale na planovani rodicovstvi, PPR, neaborativni a zdravotne neskodlive (nehormonalni) antikoncepci nevidim nic spatneho.

A priznavam se, ze mi pripada jako nebetycna drzost dotoho manzelum mluvit, kdyz je to JEN A JEDINE mezi nimi a Bohem a nikdo dalsi v teto Svatosti misto nema. Ano pokud se Buh nerozhodne jinak, ale pokud se rozhodne, tak mu v manzele nezabrani nicim ;-)

Pokud se tema antikoncepce zde ci jinde resi, je to vdzy v krajnostech (mimo manzelstvi, aborativni, hormonalni), ale tyto veci ne,v techto souvislostech ne.

Zeptam li se otevrene, ajky je rozdil mezi PPR a kondemem? Krome toho ze PPR je statisticky spolehlivejsi? Ale ma sve vyhody i nevyhody stejne jako kondom? Ale cim je dle Vas PPR cistejsi?

Stejne tak i otazka, co ve vztahu (mysleno tentokrat z pohledu pojmu "cistoty" a urovne milostneho priblizeni) pred svatbou:

Odpoved je:

"Proto je tak důležité být si vědom, že dotyky, polibek, obejmutí, obnažování,
ale především sexuální akt jsou nositeli poselství o vzájemném vztahu.
Kdo se tedy zaváže k čistotě, dává si pozor na to, aby vnější signály odpovídaly
pravdě vnitřního vztahu."

To je asi stejne jako rici, nevis jak resit tento priklad? Odpoved: Spocitej ho. ;-) Tedy neco co uz davno vime, ale nic dalsiho se nedovidame.

Sam jsem se svou partnerkou sestym rokem (nyni mozna nekomu vskoci blesky do oci ... ;-)), ale k nasim problemum nepatri uvedomovat si:

"Proto je tak důležité být si vědom, že dotyky, polibek, obejmutí, obnažování,
ale především sexuální akt jsou nositeli poselství o vzájemném vztahu."

Dovolim si tvrdit, ze to uz davno vime, ale spise resime jak splnit nas sen se svatbou, jak se k sobe chovat hezky i v tezkych chvilkach a naucit se resit spory k dobru nas obou, budovat svou viru v Boha a samozrejme se bavit i o nasich touhach, nestydet se za ne, a pokud jsou spravene vedeny i byt na to hrdy (ne pysny).

* Pro nektere lidi, kteri by treba na nas a tedy i na muj pripsevek mohli koukat pres prsty, podotykam , ze "nezijeme na psi knizku" a PLNE si uvedomujeme, co sexualni akt znamena, a ze je nositelem poselstvi o vzajemnem vztahu (a tedy nechavame si jej az po svatbe).

A proto se chci zeptat, pokud ma nekdo chut zde se mnou diskutovat.

1. Jak vidite neznosti dle urovne vztahu, jak je pomerujete, kdy jsou jakymi nositeli poselstvi o vzajemnem vztahu.

2. A jak vidite planovani rodicostvstvi v manzelstvi vs. sexuální naplneni a jakou hroli hraje v manzelstvi pohlavni zdrzenlivost ma v nem nejake misto krome pripadu, kdy ji jeden z dvojice prave cti, drzi (ferove je k druhemu ho o tom ale jeste pred manzelstvim uvedomit) a situaci, kdy je to evidetni (nemoc atd.)

A pokud sexualni zdrzenlivost manzele necti, cim se provinuji,kdo ma na zakalde ceho pravo rici, ze se provinuji a tedy provinuji se necim?