Společenství čistých srdcí

Absolutne nemohu souhlasit z drtivou vetsinou nazoruch zde popsanych.

1. Pornografie - Ano souhlasim. Neni na ni vubec nic dobreho. A hrisna je evidetne. Proc? Rozhodne na ni nevidime sezdane pary a my nejsme sami ucastnici (nejsme manzelkou ani manzelem cloveka z pornografie) -> Smylstvo ze strany ucinkujich a velmi pravdepodobne hrich, protoze velmi pravdepodobne porusujeme Bozi Slova (vysvetleni nize.)

2. Co se tyce masturbace - masturbace uz ze sve definice neni sebeukajeni, ale "označuje sexuální vzrušování pohlavních orgánů ženy nebo muže rukou". Ruka nemusi byt jen nase.

O masturbaci v Bibli nic neni a co se tyce katechisumu, beru jej "jen" jako nazorove stanovisko narozdil od Bible.

Argument, ze masturbace narusuje vztahy je naprosto zcestana. Nevidel jsem muze ani zenu, kteri by radeji masturbovali, nez by se milovali (meli pohlavni styk).... (nabavim se o pornagrafii)

Postoj, ze se clovek se nemuze potesit sexualne, je take dle meho mylna. Zodpovedne poteseni, cilene vyzadane, ktere je brano s uctou ke svemu protejsku je naprosto v poradku. Napr. polibek u partneru, mazleni u snoubenci, milovani u manzelu.

Argumenty zminene v clanku se mi zdaji zcela liche a prazdne, protoze at obsah maji, jsou zalozene jen na velmi slozite a nabobnale myslence, jez se nezaklada na Bozim Slove ani na rozumu. (Nic proti Desateru ani proti Bibli) Je to stejne jako tvrdit jezte jen, aby streste se, aby Vam chutnalo!!!!

Neni to pravda a doklada to i Jezis, kdyz se necha myt olejem a ne "jen" vodou a pije dobre vino....

Je tedy sebeukajeni vporadku? Samo osobe na nem nic spatneho neni spatneho a clankem nahore neni nic presvedciveho dolozeno...

Ten hlavni problem MUZE (!ale nemusi!) byt uplne nekde jinde. A jsou to slova prima Jezise Krista:

"(Mt 5,28,29,30)
Ale jáť pravím vám: Že každý, kdož by pohleděl na ženu ku požádání jí, již zcizoložil s ní v srdci svém.
Jestliže pak oko tvé pravé horší tě, vylup je a vrz od sebe; neboť jest užitečněji tobě, aby zahynul jeden oud tvůj, než by celé tělo tvé uvrženo bylo do ohně pekelného.
A pakli ruka tvá pravá horší tě, utni ji a vrz od sebe; nebo užitečněji jest tobě, aby zahynul jeden oud tvůj, než by všecko tělo tvé uvrženo bylo do pekelného ohně."

V tom je problem. Pokud se sebeukajime, tam drtiva vestina lidi tak cini pri predstavach na osobu XY a necini tak bez myslenek na na hrich.

Pokud bych jsme tak ,a le necinili. Napriklad manzel je na sluzebni ceste, manzelka je nemocna a pri sebeukajeni mysli nani, nevidim jediny podklad tvrdit, ze je neco hrisneho. Mysli na ni, vazi si ji, miluje ji. Rozhodne ji nebere jako obejkt nebo kus masa.

Kdyz tak cini svobodni, mohou se uspokojovat tim, ze na nic nemysli? Asi jen velmi tezko. ALe pokud by to zvladli, pak at.

To muj nazor, rad se zucastnim diskuze...