Společenství čistých srdcí

Dekuji za studijni material, ktery jsem si peclive precetl a snad i pochopil principy na kterych stavi.

Ale chtel bych se tedy zeptat, pokud se vsim zcela nestotoznuji, tedy neverim, ze Cirkev v tomto bode vylozila Bozi zakon zcela sparvne, ci ho vylozila tak, ze dle meho vykladu znemoznila vyuziti jine regulace poceti nez neplodnych dnu a abstinence, co se mnou bude pokud je budu se svou zenu pouzivat? (Samozrejme za podminek, ze se tyka o neaborativni prostredky, chceme mit v budoucnu velkou rodinu a manzelske sblizeni bereme velmi hluboce a vzajemne laskyplne -> alespon dle nas obou)

Vzhledem ke slovum Jezise Krista: svazala na zemi, je tedy svazano na nebi. Nemohu se vymlouvat, ze to nevim, ani ze jsme to necetl.

Co mi tedy rekne na konci me pozemske cesty Jezis Kristus, svuj nazor nezmeni, ikdyz je vsemocny, neb je verny svemu slovu...

Je tam mezi radky nejaka vyjimka, ktera tedy "ze zla -(dle meho vykladu pak je na takove manzelske laskyplne odevzdani takto pohlizeno)" delala "dobro"? Bude v budoucnu nejaky "dovyklad"?

Mozna je to mou omezenosti, ci neuvedomnenim si jistych dusledku, ale necitim z toho neco hrisneho, naopak neco velmi hezkeho a neco co si manzele, kteri se pred Bohem svazali a Bohem se snazi zit, meli pravo uzivat, jak dle sveho nejlepsiho svedomi chteji, se zretelem, ze za sve konani jsou plne zodpovedni Bohu.

*A se vsi uctou, jen v ramci debabaty zde a uvedomenim si malosti proti ucenim Cirkve, nesouhlasit z bodem 17.

Nechapu co v tak dulezitem dokumentu, a o tak vazne veci, o ktere se Jezis zminil tak malo a v Bibli se o tom temer nepise, abych se mohl dovolit vyklad takto tvrdy pouzije odstavec, kde jakoby "zduvodnuje - omlouva sve stanovisko" a to tim, ze nam ukazuje kam TO MUZE VEST, a proto je to lespi pro vsechny za vsech okolnosti zakazane.

Kdyby tak jednal Buh mohl tady byt absolutni raj, protoze by nikdo nekonal zlo => rekl by, svobodna vule muze vest... a proto Vam ji nedam...