Společenství čistých srdcí

puvodne jsem si rikal, ze se nebudu vyjadrovat k necemu tak nizkemu, ale jak jsem cetl tak jsem byl cim dal ve vetsim amoku. muze mi nekdo z vas lidi plnych bozi lasky vysvetlit komu ublizim kdyz se podivam na porno? jsem tezky odpurce krestanstvi a jakehokoliv nabozenstvi, protoze jenom omezuje svobodu cloveka, ale desatero povazuju za zaklad chovani slusneho cloveka. nikde tam neni nic o sledovani porna a ani se tomu nic nepriblizuje...coz me privadi k tomu, ze tento clanek je tezka dezinterpretace slova "cizolozstvi" nejakou osobou, ktera to nema v hlave moc v poradku a je mi ji docela lito, protoze urcite nikdy nepozna jaky je zivot bez nesmyslnych hranic

s tim desaterem jsem samozrejme myslel temer vse krome prikazani tykajicich se viry

Když chce ateista vypadat chytře, cituje Bibli. Tak je to už po staletí... :-D

Po přečtení těchto řádků se mi nejprve hrnuly do úst ne zrovna slušné výrazy, ale řekl jsem si, že nebudu nikoho odsuzovat jen pro jeho vyznání a nebudu nikoho matně přesvědčovat o své "pravdě" tak, jako to dělá tento ubohý článek. Pornografie jako taková je stejně svobodná věc, jako alkohol, drogy, ale i věci jako cestování, trávení volného času nebo studium. Pokud mi bude někdo tvrdit, že sledováním pornografie někomu škodím nebo že tím hřeším, tak si o něm pomyslím své a v duchu se mu zasměji protože takový člověk kvůli svému pochybnému přesvědčení přichází o spousty zábavy a dalších věcí, které stejně nepochopí... Ať si každý věří čemu chce a vyznává klidně tři žluté gumové medvídky, ale podobné přesvědčující texty mi příjdou opravdu ubohé navíc když je čtu v době výročí revoluce, která má být znamením lidské svobody - takto si život o nikoho diktovat nenechám a raději budu celý život hřešit, ale budu si moci říci, že jsem si ho užil a nikoho neotravoval

tak si říkám, že až někde uvidím někoho na zemi, jak potřebuje pomoci, protože by se bez ní neobešel, pak podle vašeho přístupu mám svobodnou volbu, zda-li mu mám či nemám pomoci... Jinak váš příspěvek nelze chápat... :-( přece mi někdo nebude diktovat, zda-li mám někomu pomoci...

Tvými slovy - co se teda lezeš?

Jen jsem chtěl dodat, že nějaké desatero nebo podobné "nesmysly" nejsou o tom, aby je někdo dodržoval doslovně a neviděl žádné jiné alternativy... je to spíše o utváření morálky společnosti, kterou se prostě u nás lidé řídí a ustanovují se z ní zákony a vlastně celý právní systém... pokud někdo sám neví, že se krást nemá a že zabíjet je špatné, pak si může nějaké desatero přečíst stokrát a stejně to jeho názor nezmění

Není to úžasné, že máme ty křesťanské kořeny všude kolem nás, jen nejsou v nás? ... :-(

(nebudu reagovat na vše) Jistě, v desateru není o pornografii ani slovo, ale jak jsem upozornil na Ježíšova slova v článku, kdo v mysli hřeší, přece hřeší (parafráze Mt 5,27-28)... Ale jen se zamyslete, nad tím co je pornografie. Je to svět lži! Sestříhané scény a nastrojení "panáci". Sex je snížen jen na pouhou podívanou a leckdy vydáván za lásku nebo cíl vztahu muže a ženy. A že sledování pornografie nikomu neubližuje? Na první pohled jistě ne. Ale co by řekly dívky, které to dělají jen kvůli penězům? A co pak vliv na psychiku lidí. Pod tlakem pornografie se zdá, že svět, který pornografie představuje, je reálný. Ne každý to ale dokáže rozlišit. A hlavně ne naprostá vědšina mladých. Ti pak hledají uspokojení v sexuálních praktikách, místo aby nejprve budovali pevný vztah. Hledají dívku pro sex a ne pro partnerství. Ze základů psychologie je známo, že člověk má své potřeby základní a teprve na ně navazují potřeby další. Jak tedy (z dlouhodobého heldiska) může být člověk uspokojován sexem, když si nemůže být jist trvalostí vztahu nebo citem, který k němu chová partner? (záměrně opomíjím nebezpečí pohlavní nemoci a otěhotnění) To jsem ale odskočil trochu dále... Ještě tu je jeden problém s pornografií. Totiž se ji člověk nemusí sledovat jen dobrovolně, ale může na ni být závislý. Jenže ten, kdo ji sleduje a myslí si, že je vše v pořádku, těžko dojde někdy k závěru, že pornografie pro něj není jen potěšení, ale především závislost. Řekl bych, že v tom může být to vám, nejbližší a nejzřetelnější ohrožení.

Spolehlivost antikoncepce (i po pilulkách můžete otěhotnět!) http://cs.wikipedia.org/wiki/Spolehlivost_antikonc epce Pyramida lidských potřeb (bohužel z článku není zřejmé, že sex není na předních příčkách) http://cs.wikipedia.org/wiki/Abraha m_Maslow#Hierarchie_lidsk.C3.BDch_pot.C5.99eb

Natáčení pornografie se alespoň odehrává v relativně kontrolovaném prostředí (všichni účastníci jsou starší 18 let a existuje jakás takás kontrola jejich zdraví). Účinkující v pornu se rozhodli pro porno, protože je to jen další způsob vydělávání peněz. Jsou plnoletí, mohou dělat cokoliv jiného, na co jim jejich dovednosti stačí. Rozhodně nelze porno srovnávat třeba s pouliční prostitucí atd., kde k tomu ty ženy v některých případech (ale troufnu si tvrdit, že je jich málo) mohou být nuceny (to, že jsou líné a neschopné, to je pouze jejich problém). Za další, je prokázáno, že pornografie snižuje množství sexuálních deliktů. Účinek je tentýž jako u veřejných domů. Proč je asi prostituce nejstarším povoláním? No protože je prospěšná pro společnost, umožňuje mít styk každému, kdo po tom touží, aniž by si tento člověk byl nucen někoho opatřovat násilím (když už to neumí slovně). Nevím, o čem mluvíte, když fantazírujete o krásném vztahu bez sexu před svatbou. To si má člověk brát zajíce v pytli? Fungující vztah bez fungující tělesné stránky není možný. Na vesnici, kde znám poměrně dost lidí, patří mezi největší hajzly a pomlouvače právě hluboce věřící frustrovaní lidé, kteří uposlechli tlaku okolí a vstoupili do svazku manželského, aniž by stačili dostatečně poznat sebe navzájem a život. Netřeba dodávat, že jejich následné soužití nestálo za nic. Ale když ona by to byla taková hanba, kdyby spolu byli jen tak... Dále nechápu, že si nikdo z vás čistých srdcí neuvědomuje, že všechna náboženství vznikla výhradně proto, aby se daly snadno ovládat masy poddaných a aby jim nevadilo, že páni nahoře se mají dobře, zatímco oni dřou od nevidím do nevidím. A dovolte, abych vám připomněl všechny ty zločiny, které křesťanství napáchalo v celém světě. Namátkou třeba Křížové výpravy, inkvizice, podpora Hitlerovi a Mussolinimu... No hlavní je, že se všechno spraví pokáním, zpovědí a upřímnou modlitbou. Je mi špatně z lidí, jako jste vy, protože jsem si jistý, že být o 500 let méně, plál bych na hranici. Vlastně neplál, protože bych byl jedna z těch vašich ovcí, které jste si pěstovali zpožděním vědecko technologického pokroku o několik staletí. Vaše náboženství (stejně jako všechna ostatní náboženství, kterými zajisté pohrdáte) je však založeno na iluzi a dogmatech, nepochybuji proto, že ve vás má slova vzbudila spravedlivý boží hněv a jen vás utvrdila ve vaší víře. Tato slova sem totiž pouze píši prostřednictvím vůle vašeho Pána Ježíše Krista, který tímto zkouší pevnost vašeho přesvědčení. Nevěřím ve vašeho boha a ve vaše učení ze stejných důvodů, z jakých vy nevěříte v bohy a učení ostatních náboženství. Vlastně bych nerad používal slovo "víra". Já VÍM, že bůh není. Přeji krásný zbytek večera.

I nevěřící mohou mít důvody, proč počkat se sexem až po svatbě. Já osobně takové lidi znám. I na toto téma je na stránkách SČS napsaný článek, zkus na něj mrknout. Církev je jen z hříšných lidí, takže logicky dělá chyby. Dokonalí budeme až na věčnosti. Tímto nechci omlouvat ty obrovské chyby a omyly z minulosti, o kterých píšeš. Vždyť jich církev s odstupem času lituje, snažíme se napravit, co se dá, a papež se za ně veřejně omluvil. Proč bychom měli pohrdat ostatními naboženstvími? Všichni přece věříme v jednoho Boha, ať už mu říkáme Bůh, Alláh nebo Jehova. Všichni jsou to naši bratři a sestry. Snažíme se s nimi vést dialog - viz ekumenická hnutí. Ať už se podíváš do Starého nebo do Nového zákona, najdeš tam, že židovství i křesťanství začalo mezi služebníky a řemeslníky. To, o čem píšeš, z toho později bohužel opravdu vzniklo, ale teď jak jsem se již zmínila, toho církev lituje a snaží se stejné chyby neopakovat. Co člověk, to názor. Rozhodně ten svůj nechci vnucovat. Díky i za ten Tvůj.

Děkuji, Míšo, za odpověď. Jsem rád, že uznáváš, že problémy v církvi existovaly. Církev je skutečně složena z hříšných lidí a dělá chyby (viz kauza pedofilních homosexuálních kněží apod.), proto mě zaráží skutečnost, že se snaží lidem vštěpovat svou pravdu a označovat ji za jedinou správnou a kázat lidem o morálce a o správném způsobu života. Kdo dal kněžím patent k šíření takových věcí? Ten samý Bůh, který jim před staletími řekl, že je správné upalovat čarodějnice? Co když se církev ve svých postojích a učení hrubě mýlí a poškozuje tak své oddané? Vyřeší se miliony zmařených životů a staletí zločinnosti rovněž prostou omluvou? Bylo by odpuštěno Adolfu Hitlerovi, kdyby 30. dubna 1945 přispěchal s veřejnou omluvou? Co by asi na takovou omluvu řekl třeba Jan Hus nebo ty stovky a tisíce nevinných žen upálených pro čarodějnictví? Co se týče postoje církve k ostatním náboženstvím, dal jsem si tu práci a vyhledal citát přímo z bible... Jan 14,6: Dí jemu Ježíš: Já jsem cesta, i pravda, i život. Žádný nepřichází k Otci než skrze mne. -> To znamená, že kdo věří v něco jiného než je Ježíš Kristus, není hoden vykoupení. Samozřejmě, církev se snaží vycházet s ostatními náboženstvími, protože je nemůže vyvrátit, jelikož všechna náboženství jsou ze své podstaty nevyvratitelná (stejně jako křesťanství - stojí na dogmatických základech (ergo neochvějné víře)). Co se té pornografie týče, udála-li se daná věc v americké věznici a pokud je pravdivá, pak jsem si na 99% jistý, že kromě závislosti na pornografii byli oni delikventi také hluboce věřící křesťané (jako drtivá většina Američanů). Přeji hezký večer:)

Církev šíří Ježíšovo učení. Protože je však tvořena hříšnými lidmi, také v tom škobrtá, ovšem snaží se zase pozvednout a začít znovu. Nejde jí o to, vyvracet učení ostatních náboženství. Jak už jsem psala, chce s nimi žít v míru a vést dialog, hovořit o tom, v čem se lišíme. Že se ničeho nedosáhne násilím, už se poučila. Ano, ty omyly byly mnohdy tragické, ale jak jinak bys to řešil než omluvou a snahou o nápravu? Napadá mě příklad současných obyvatel černépleti v Americe- byli tam kdysi odvlečeni jako otroci. Teprve po dlouhých desetiletích někteří uznali, že tak by to být nemělo, a ještě po dalších desetiletích došlo k rovnoprávnosti. Pokud to Afroameričany zamrzí, státníci znovu vyjdou s omluvou za ty činy z minulosti, ale nemá cenu na to vzpomínat neustále a opakovaně. Čas nevrátíme. Myslím, že podobně tomu bylo a je i u církve. Nevím nic o tom, že by Bůh někdy naznačil, že je správné upalovat čarodějnice. To je zase jeden velký lidský omyl, kdy čas nemůžeme vrátit, takže nám zbývá toho zpětně za své předky litovat a ničeho takového se již nedopouštět. Jediná správná pravda... Proč to nazývat tak radikálně? Ježíš sám v Písmu říká: "Kdo není proti nám, je s námi." Kdyby se v případě Adolfa Hitlera stalo, jak říkáš, muselo by jít nejen o omluvu, ale hlavně o přijetí plné zodpovědnosti za své činy, tedy i přijetí následků, které z toho pro něj plynou. Bůh by mu odpustil určitě, kdyby se probudil z tohoto poblouznění, svých činů skutečně litoval a snažil se o pokání a nápravu. Zřejmě by si dotyčný prošel delším očistcem, aby odčinil následky činů spáchaných na Zemi, ale Bůh by i takového "ztraceného syna" přijal zpět. Napadá mě krásný příklad ze současnosti - papež Jan pavel II. také odpustil muži, který se ho snažil zabít,ovšem zodpovědnosti za jeho čin ho nezbavil - musel jít před soud. V knize "Příběhy psané životem" zase najdeš příběh kněze, který dal rozhřešení umírajícímu vojákovi, který se mu vyznal z toho, že mu před několika desítkami minut zabil otce a dva bratry. Ten kněz mu odpustil, ačkoli to pro něj vůbec nebylo snadné, a prosil, aby mu odpustil také Bůh. V žalmech je psané: "Kdo žije správně, tomu ukážu Boží spásu." Tento výrok nijak neodporuje tomu Ježíšovu, který zmiňuješ. I nevěřící, pokud žije podle svého nejlepšího svědomí, bude spasen. Nikdy jsem mezi Američany nebyla, tak nevím, kolik z nich a jak moc hluboce jsou věřící. Ale i věřící jsou jen lidé a bohužel se i hříchů vůči 6.přikázání dopouští. Jestli tě to zajímá, i já jsem s tím měla co do činění- přečti si v rubrice "Svědectví" článek "Patrik a Blanka" - je to můj vlastní příběh. I Tobě přeji hezký večer.

Vidím, že se nemůžeme nikdy shodnout, neboť naše životní filozofie je zcela odlišná. Při čtení článku o Blance a Patrikovi mě jímala hrůza a zděšení. Víš, ono se dá ke správným rozhodnutím dojít docela snadno tím, že člověk zauvažuje, zváží pro a proti, případně se poradí a na základě racionálních pohnutek něco udělá. A také za své rozhodnutí musí nést zodpovědnost. Pokud chceš jakékoli správné rozhodnutí přičítat k dobru Bohu a jakoukoli negativní životní zkušenost mít za něco, čím tě Bůh chce posunout dál, tak budiž. Co se týče toho řešení tragických církevních omylů... Myslím, že adekvátní by byl soud se všemi viníky tehdejší situace a rozpuštění církve. Katolická církev napáchala tolik zla, že je to nejvíce zločinecká organizace v dějinách lidstva (ostatní náboženství v těsném závěsu), a proto by měla být samozřejmě zakázána stejně jako ostatní extremistické organizace. V zásadě ale sdílíme stejné hodnoty. Já však vím, že za svá rozhodnutí nesu zodpovědnost jen já a nechci se skrývat za to, že to tak chtěl Bůh, Satan, Jehova, Alláh, kněz, nebo kdokoliv jiný. Víra je totiž pouze berlička, která nám dává pocit, že za svá rozhodnutí neneseme plnou zodpovědnost. A jak se říká, kdo hledá spásu v nebi, ten zabloudil na Zemi. Já se obávám, že tento život je jediný, který budu prožívat, a proto jej prožiji, jak nejlépe dovedu, aniž bych se nechal svazovat pravidly a přikázáními hříšných a omylných lidí. Stačí ctít jediné pravidlo "Svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda druhého", pak trocha empatie, selského rozumu a sociální inteligence a jde to i bez teologických přikázání, šaškáren důchodců v bílých talárech a strašením s peklem a očistcem.

Asi přemýšlím tak jak přemýšlím proto, že jsem byla ve víře vychovaná (a zčásti i proto, že jsem žena a že panenství považuji za něco vzácného). To je samozřejmé, že za svá rozhodnutí chci nést zodpovědnost. Pro mě je ale racionální i ta modlitba, viz jak píšu výše - v tom je mezi námi ten hlavní rozdíl. Zdá se Ti i teď, že se církev chová jako extrémistická organizace? Nevidíš jen tu jednu stránku? Když nic jiného, co péče o nemocné, hendikepované v ústavech a umírající v hospicích, co dobrovolnická služba, programy pro děti,... Skutečně ses dosud setkal jen se zlem, co se církve týká? Myslím, že není dobré házet všechny lidi do jednoho pytle. Takto by se musela nechat rozpustit naše politická scéna, protože se často zdá, že jsou spíše pro ostudu, ale já vím, že jsou mezi nimi i slušní lidé. Škoda, že se o dobru skoro nemluví a že v médiích dominují negativní události... (Tady ze mně možná mluví i to, že jsem optimistka.) S Tvými zásadami souhlasím, ale nemohu si pomoci, mě Desatero nijak nesvazuje. Každý hřích mě zamrzí a snažím se to dát do pořádku. Asi taky žijeme každý v jiném prostředí. Mě církev nikdy nijak nestrašila, naopak, byla pro mě poslem radostných zvěstí.

Ne, teď už církev skutečně není extrémistická organizace, protože byla během dějin naštěstí odstavena do poměrně podružné role. Těžko však říci, čeho bychom se dočkali, kdyby se dostala k moci. Co se týče péče o nemocné apod., existují i komerční zařízení, které se o dlouhodobě nemocné kvalitně starají a církevní hospice zdaleka nejsou zadarmo (před 4 lety stál měsíční pobyt v podobném církevním hospici v základu přibližně 10 tisíc korun). Mimoto se obávám, že k aktuálnímu stavu lékařské vědy jsme se dopracovali církvi navzdory, než aby si na tom mohla připisovat nějaké zásluhy. Co se dobrovolnické služby a programů pro děti týče, jedná se o činnost, kterou provádí veskrze altruisté (tedy lidé, kterým dělá dobře dělat jiným dobře, ergo to vlastně dělají kvůli sobě:) ). A velmi bych se obával svěřit své dítě do kroužku vedeného církví, každý ví, jak snadno je dětská mysl ovlivnitelná (ostatně asi proto nacházíš v církvi radost a útěchu, třebaže bys ji jinak mohla nalézat v běžných věcech a nehledat za nimi vůli Panenky Marie) - zde bych jen viděl snahu církve o výchovu nových oveček, je jasné, že ateisty v podobných kroužcích vychovávat nebudou. A i já jsem optimista, a proto věřím, že každému bude zachována možnost volby, a že církve časem vůbec ve společnosti nebude potřeba. A nebude-li náboženských svárů a budou-li lidé pochybovat a přijmou-li lidé fakt, že je třeba žít ze všech sil již na Zemi a nikoli doufat ve spásu po své smrti, pak bude svět zase o něco šťastnějším. Jo a pokud toužíš po něčem, co ti bude přinášet radostné zvěsti, doporučuji inhalovat sifonové bombičky. Ty si alespoň na nic nehrají a nebudou tě mít za kacíře, když je nebudeš inhalovat :)

Z jakého důvodu mají být církevní nemocnice zadarmo??? Máte tu zajímavé rady, škoda, že nefungují. Přeji vám štěstí při výchově.

Řekni mi, Tobě nebo někomu z Tvých blízkých církev nějak ublížila? Jestli ano, určitě by s tím šlo něco dělat. Klidně mi o tom můžeš napsat na mail, který uvádím pod svým jménem, zajímalo by mě to. Církev si zde na zemi nechce připisovat zásluhy. Bez peněz se nic neobejde, ale např. řeholnice v hospicích se o umírající nestarají jen proto, že je to jejich profese, ale především z lásky k Bližnímu. Snaží se v nich vidět trpícího Ježíše, který v Písmu říká: "Cokoli jste učinili jednomu z mých nejmenších bratří, mně jste učinili."(Mt 25,40) A zakladatelkou hospicového hnutí u nás, jak jistě víš, byla MuDr. Marie Svatošová, lékařka katolického vyznání. Navštěvovala jsem biskupské gymnázium v Brně, kde ani zdaleka nebyli všichni věřící (ani studenti, ani vyučující, možná půl na půl) a nevěřícím, od kterých se žádala pouhá tolerance, k ničemu nebyli nuceni. Ne všichni si vybrali toto gymnázium z důvodu, že je církevní. Mnozí tam šli proto, že věděli, že brněnské BiGy je jednou z nejkvalitnějších škol v ČR, co se výuky a úspěchu u přijímacích zkoušek na VŠ týká. A jestli jsi někdy slyšel jméno Jan Bosco, což byl v druhé polovině devatenáctého století v italském Turíně zakladatel kongregace saleziánů, také nikoho k ničemu nenutil. Nabízel jen lepší možnost prožívání volného času chlapcům ulice, kteří byli často bez rodin, bez ohledu na to, zda byli věřící nebo ne. Stejné je to s jeho následovníky - viděl bys to v jejich centrech v Praze, Brně, Ostravě, Plzni, Českých Budějovicích, Prostějově, Fryštáku,... (Mají i své internetové stránky.) A co za minulého režimu řeholnice, které pečovaly o mentálně postižené, nebo sestry Matky Terezy, které chtějí (zejména v Indii) dopřát důstojný konec života lidem, kteří umírali na ulicích? Však možnost volby tu je. A myslím, že se nevylučuje, žít naplněným životem zde na zemi a současně věřit ve věčný život. Je zcela individuální, čím ho naplníme. Nejen práce, i odpočinek a radost má v životě své místo. Již jsem psala, že lidi jiného vyznání nebo nevěřící za kacíře nepovažuji. Ty ses setkal slidmi, kteří takto uvažují? Jestli ano, je mi to moc líto.

O svět bez Boha (církve) se už pár režimů snažilo. Nakonec to dopadlo tak, že byly nelidské, plné násilí, vražd a to nejen z toho důvodu, že jej vedli lidé (jako třeba křížové výpravy), ale především ze samé své podstaty.

No strašit nikoho nechceme, ale peklo buď je anebo není. Stačí se trochu zamyslet a člověk jasně vidí, že minimálně "něco" nad námi je. Není to něco, ale NĚKDO. Máte svobodu. Víra je dar i jako berlička. :+) Je to opravdu super. Ukažte mi člověka, který tak silně bojuje o správný život více než slušný křesťan.

To je mi líto, že nevíte o čem o čem se mluví, když říkáme, že sex před svatbou je nesmysl. Jsem čerstvou novomanželkou a vděčím Bohu, že jsem pro svého manžela zůstala jedinou a první ženou, která počkala i na něj. Je mi líto těch, kteří tu křičí a volají po blbostech jako je sexuální uspokojení bez lásky. Člověk je stvořen pro větší radost! Ta bez lásky je jen její jakáxi rádoby náhraška. Kdybych svého manžela nemilovala, nemohla bych se s ním ani milovat. O tom je ta pravá láska. PS: Na sexu vztah nejde stavět. Pak se vztah bortí jako domeček z karet. O náboženství jsem se tu dozvěla nové věci. Nějak jsem to za svůj život nestačila postřehnout - že církev vznikla pro ovládání lidí. Já ji vidím jako služebnici lidí. Možná se víc dívejte ne do hloupých plátků, ale kolem sebe.

"Za další, je prokázáno, že pornografie snižuje množství sexuálních deliktů." - Pokud já vím, tak nic takového prokázáno není! Jinak nemá cenu na tvůj obsáhlý text více reagovat, jelikož ses zřejmě NIKDY víc nevěnoval tématům, které jsi sám načal. Nejsem hloupá ovce, která přejímá věci tak, jak jí jsou řečeny. Ba naopak, vše, co mi řekne kněz (nebo učitel ve škole) a já to chci přijmout, tak podrobuji důkladné kontrole skrze konzultace s dalšími odborníky, odbornými knihami a dalšími materiály, které publikují jak jinak než odborníci...

""Za další, je prokázáno, že pornografie snižuje množství sexuálních deliktů." - Pokud já vím, tak nic takového prokázáno není!" Ano, a co víc, je dokázán opak. Slyšel jsem o nějaké americké studii v jedné věznici, která říká, že všichni, kdo v ní seděli za znásilnění, byli zároveň závislí na pornografii. Mně to přijde jasné a logické.

Tady je další nová studie ukazující, jak je pornografie zhoubná: http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/de c/09120210.html

Chce to opravdu studovat, ale co se týče moudrosti církve, věřím tomu co učí. Troufám si tvrdit, že je chytřejší než já. :+)

...že tento web je úzce navázán na křesťanské komunity, a proto vyjadřuje křesťanské názory na svět, výše přispěvší? V Novém zákoně je zcela jasně řečeno, co je smilstvo, a když je jím chtivý pohled na oblečenou ženu, asi je logické, že je jím i masírování údu před pornem.

Pornografie je hnus. Ty holky, který se tak nechají fotografovat, předvádějí se v těch různých pozicích a situacích před celým štábem lidí(fotografové, osvětlovači atd.)a navíc vyhlídka, že si je na těch fotkách bude podrobně prohlížet x mužů,tak se strašně ponižují a už nejspíš ztratily docela svou lidskou důstojnost.Možná jim to ale vyvažujou peníze. Skoro bych řekla, že je to ještě horší, než když jde nějaká holka s někým (jedním) za peníze jako prostitutka. No a když takovýhle pornografický fotky kluci prohlížejí, tak tu holku už snad nemůžou brát jako člověka,ale jenom jako "něco" co je má přívést a přivede do"varu", což bych řekla, že i pro ně( ty kluky) nemůže být zrovna povznášející, ale spíš trapný. Pokud má být něco označený (na těchto stránkách tolikrát používaným )slovem smilstvo - tak je to právě pornografie. (Mimochodem nazývat smilstvem sexuální sbližování a kontakty dvou dospělých, odpovědných lidí, kteří směřují k manželství, je trochu mimo.)Anielka

Jde o to, co je sexuální sbližování. Jestli pusa za rohem nebo opravdu hluboké dotyky plné touhy po druhém. Pokud je to ten první případ, pak je to určitě pěkné a Bohulibé, což o druhém příkladu se říci nedá.

Tahle reakce zrovna na názor na pornografii je fakt mimořádně zajímavá. Ale někdo holt ví naprosto přesně,co je bohumilé -Bohu-milé a co už ne.Nic nového pod sluncem.Už za Ježíšových dob to některé skupiny lidí detailně věděly,ale z evangelií nějak neplyne, že by je Ježíš za to zrovna chválil... V kontextu k článku i k napsanému názoru na pornografii lze tedy nejspíš usoudit, že pokud pornohvězda zůstane fyzicky pannou (nakonec to není vyloučený),prožije "čistou známost" s panicem a teprve po svatbě se sobě v pravé lásce odevzdají, je nejspíš všechno v ažůru....nejspíš i kdyby pokračovala ve svém "zaměstnání". "Čistota srdce " v interpretaci společenství čistých srdcí nejspíš bude zachovaná

Ano, někdo ví naprosto přesně co je Bohu milé - je to církev a ti, kteří se řídí jejím učením. Kdokoliv zůstane pannou nebo panicem tělem, ale ne srdcem, je velmi porušený. To věřím, pro pozorné čtenáře našich přízpěvků, není nejasné. Kdokoliv pohlédne na ženu chtivě, už s ní zcizoložil. Snad přesně podaný...

No, já bych to takhle přesně přece jenom neviděla :církev založil Ježíš, zůstává s ní, v Písmu se o ní mluví jako o jeho něvěstě.Ale církev tvoří lidi a tím je dáno, že měla a má chyby(a třeba i hodně závažný),má nedostatky a dělá omyly, za který je pak třeba schopná se i omluvit.(což je úžasný).To je k tomu tvrzení, že někdo ví naprosto přesně. Teď naštěstí ustoupila od formálního zákonického postoje k hříchu, kterého jsou plná ta zpovědní zrdcadla 19.st.: udělala jsi to a to - zhřešils, pokud toto - zhřešils těžce.Rozhodující je vnitřní postoj člověka.Tak stejný skutek nemusí být vůbec hříchem,ale taky může být a dokonce i velmi těžkým. To právě je podle mě smysl toho, co říká Ježíš, že kdo se dívá na ženu atd.Proto mě trochu zarážejí ty "kuchařky"s přesným vypočítáváním toho, co je ještě dovolený před manželstvím a co už je hřích. Takže třeba dovozovat, že delší než letmé objetí dvojice směřující k manželství je smilstvo(ehm) a tedy těžký hřích, je, mírně řečeno,problematický. Zvl.mě to nadzvedlo právě u tak hroznýho tématu jakým je pornografie, když navíc smilstvo je překladem řeckého slova pornea. A poslední věc -jsem přesvědčená,že čistotu srdce doopravdy nejde zúžovat jen na 6.přikázání,patří k ní mnohem víc věcí - např. být upřímný i přímý v jednání, dodržovat slovo,být spolehlivý, neuhýbat před odpovědností, nést následky svého jednání a nesvalovat vinu na druhého a nepodtrhnout ho atd atd atd. Je fakt špatný, že právě vlivem úzkostlivě vypjatý morálky v sex.vztazích,chápe dnešní společnost slovo hřích jedině a pouze jako synonymum pro problémy(a navíc ještě jen některý)6.přikázání.

Ten předchozí komentář jsem zapomněla označit Omlouvám se.Anielka

Buďto si člověk vybírá jen co se mu hodí anebo vezme celou Pravdu, ke které je třeba dorůstat. Dříve byla církev pro lidi opravdu svatou pomocnicí na cestě do nebe. Dnes se mnozí této pomoci zříkají ke své vlastní škodě. Myslím, že když církev něco označila 100% jako smrtelný hřích, bylo vidět, že jde o skutek dobrovolný, závažný a vědomý. U něčeho nejde předpokládat např. nezaviněnou nevědomost. Proto s jistotou jde o takových hříších říct, že jsou těžké. Např. smilstvo, závist, hněv. Je průšvih, že mnoho lidí si neuvědomuje, že jde o tak závažné věci. Těžký hřích nás od Boha odděluje úplně a v případě smrti nás dovede do pekla. V dnešní době se na peklo zapomíná pod rouškou milujícího Boha a málo se mluví o jeho spravedlnosti a ta je o dost jinačí než lidská. I hloubější objetí je samozřejmě možné, ale záleží na vyzrálosti partnerů. Hluboce někoho objímat znamená se mu i hodně odevzdat, pak to je správné, ale to už opravdu patří spíš manželům. Jak by to vypadalo kdybych se s každým už od třinácti hluboce objímala? Je to něco úplně jiného, když se tak hluboce políbíme třeba s manželem nebo nastávajícím manželem. Vřele doporučuju vytrvat a počkat. SČS právě jde o čistotu v celistvosti. To není jen to, že své tělo a srdce nedám před manželstvím, ale jak správně říkáš, je to i mnohem víc. Hřích je opravdu problém. Podle jedné definice jde o nedostatek dobra. Bůh je dokonalé dobro, takže každým hříchem se od Něho vzdalujeme a uděláme - li hřích vědomě a dobrovolně tak se ta díra zvětší natolik, že už se k Bohu nemůžeme přiblížit.